Post by account_disabled on Mar 19, 2024 9:39:01 GMT
《反腐败法》（第 12,846/2013 号法律）颁布两年后，改变了企业文化，企业担心必须承受标准规定的严厉惩罚——即使它们还没有已应用——开始实施和强化内部合规实践。这是《Consultor Jurídica》杂志在纽约州律师协会（类似于巴西律师协会的机构）2015 年季节性会议上听到的专家们的意见，该活动于 10 月在圣保罗举行。
对于第三区联邦地区法院法官（SP 和 MS）Fausto De Sanctis来说，该法律的最大优点是确立了公司在腐败案件中的客观责任。这样，规范将焦点从强奸犯身上转移到了受害者——国家——身上，增加了对受害者的保护。
德桑蒂斯驳斥了一些法学家对《反腐败法》中客观归责的批评，认为这种措施违宪。他表示，这一制度在巴西法律体系中早已存在，针对环境犯罪、竞争犯罪和侵犯消费者权利等行为。因此，在他看来，现在质疑这种责任与宪法的兼容性是没有意义的。
Pinheiro Neto Advogados 合伙人、专门从事并 保加利亚电话号码列表 购的律师José Carlos Junqueira Sampaio Meirelles也对这种范式的变化表示赞赏。“公司对公共行政行为的客观民事和行政责任意味着公司受到谴责，即使该行为是法人实体的董事、经理或雇员所为，这反过来又导致了公司的利益公司本身。采取内部合规措施”。但他强调，刑事责任仍然只归于实施该行为的员工，而不是公司。
Peixoto & Cury Advogados 合伙人、商法专家Rafael Villac Vicente de Carvalho分析称，公司发现自己“被迫”采用合规体系是《反腐败法》的主要结果。他解释说，这对供应链产生了影响，因为公司已经开始要求此类卖家也遵循验证标准合规性的做法。
他的办公室同事、公司法专家何塞·里卡多·德巴斯托斯·马丁斯指出了鼓励公司实施合规计划的另一个因素：如果他们最终签署宽大处理协议，他们就会受益，因为国家机构在定义合规计划时会考虑到这一立场。将提供给他们的好处。
并购市场
《反腐败法》也改变了并购市场。这是因为其第 4 条第 1 款规定，买方有责任在所购部分的限度内全额支付法院规定的罚款，这使得公司在收购期间所进行的尽职调查程序更加严格。梅雷莱斯强调说：“谈判。”
卡瓦略表示，通过这种方式，对收购感兴趣的实体开始采访目标公司的员工，并更仔细地分析咨询合同。在律师看来，腐败责任已经变得比环境和税收责任更重要，而环境和税收责任通常更吸引潜在买家的关注。
对于第三区联邦地区法院法官（SP 和 MS）Fausto De Sanctis来说，该法律的最大优点是确立了公司在腐败案件中的客观责任。这样，规范将焦点从强奸犯身上转移到了受害者——国家——身上，增加了对受害者的保护。
德桑蒂斯驳斥了一些法学家对《反腐败法》中客观归责的批评，认为这种措施违宪。他表示，这一制度在巴西法律体系中早已存在，针对环境犯罪、竞争犯罪和侵犯消费者权利等行为。因此，在他看来，现在质疑这种责任与宪法的兼容性是没有意义的。
Pinheiro Neto Advogados 合伙人、专门从事并 保加利亚电话号码列表 购的律师José Carlos Junqueira Sampaio Meirelles也对这种范式的变化表示赞赏。“公司对公共行政行为的客观民事和行政责任意味着公司受到谴责，即使该行为是法人实体的董事、经理或雇员所为，这反过来又导致了公司的利益公司本身。采取内部合规措施”。但他强调，刑事责任仍然只归于实施该行为的员工，而不是公司。
Peixoto & Cury Advogados 合伙人、商法专家Rafael Villac Vicente de Carvalho分析称，公司发现自己“被迫”采用合规体系是《反腐败法》的主要结果。他解释说，这对供应链产生了影响，因为公司已经开始要求此类卖家也遵循验证标准合规性的做法。
他的办公室同事、公司法专家何塞·里卡多·德巴斯托斯·马丁斯指出了鼓励公司实施合规计划的另一个因素：如果他们最终签署宽大处理协议，他们就会受益，因为国家机构在定义合规计划时会考虑到这一立场。将提供给他们的好处。
并购市场
《反腐败法》也改变了并购市场。这是因为其第 4 条第 1 款规定，买方有责任在所购部分的限度内全额支付法院规定的罚款，这使得公司在收购期间所进行的尽职调查程序更加严格。梅雷莱斯强调说：“谈判。”
卡瓦略表示，通过这种方式，对收购感兴趣的实体开始采访目标公司的员工，并更仔细地分析咨询合同。在律师看来，腐败责任已经变得比环境和税收责任更重要，而环境和税收责任通常更吸引潜在买家的关注。